Webflow ajansı pazar liderleri için en gelişmiş teknoloji

Dördüncü adım en çok atlanandır: profil adresi doğru olsa bile dizinde arayınca ajansın çıkması gerekir. Çıkmıyorsa ya statü güncel değildir ya da profil başka bir hesaba aittir. Bu iki durum da teklif almadan önce sorulacak sorudur.

Platformun ne olduğunu ve nasıl çalıştığını Webflow nedir yazımızda anlatıyoruz. Bu sayfa platformu değil, ajans hizmetini anlatıyor.

301 yönlendirme haritası ve URL envanteri

Envanter üç kaynaktan birleştirilir: mevcut site haritası, Search Console'un gösterim alan sayfa listesi ve sitenin kendi tarayıcı çıktısı. Üçü birleşmeden envanter tam olmaz; en sık atlanan sayfalar da menüde görünmeyen eski kampanya ve blog adresleridir. Her adres için üç bilgi tutarız: mevcut trafiği, gelen linki ve yeni karşılığı.

Yönlendirme haritası bu işin can damarıdır ve elle kurulur. Webflow'un kendi belgesine göre 301 yönlendirmeler mühendislik desteği olmadan oluşturulup yayınlanabiliyor 4 ; yani harita hazırsa uygulaması hızlıdır. Zor olan kısım haritanın kendisidir: her eski adresin bir karşılığı olmalı, hiçbiri zincire veya döngüye girmemelidir.

Karşılığı olmayan sayfalar için karar üretmek de bu aşamanın işidir. Bir sayfa yeni yapıda karşılıksız kalıyorsa ya en yakın üst kategoriye bağlanır ya da içeriği başka bir sayfayla birleştirilir. Sessizce silinen sayfa, geri gelmeyen bir kayıptır; bu yüzden silme kararı da haritada satır olarak yazılır.

Geçiş sonrası ilk 30 gün: neyi ölçüyoruz

Google, taşınan adreslerin işlenme hızının URL sayısına ve sunucu hızına bağlı olduğunu, site haritası göndermenin keşfi hızlandırmaya yardımcı olabileceğini ve siteyi bölüm bölüm taşımanın uygun olduğunu söylüyor 7 . Biz de ilk 30 günü buna göre kuruyoruz: indeksleme raporu, yönlendirme hataları, kaybolan sayfa listesi ve sorgu bazlı pozisyon takibi.

İlk aydaki raporlama haftalıktır ve üç soruya cevap verir: hangi adresler yeni hâliyle indekslendi, hangi yönlendirmeler hata döndü, hangi sorgularda pozisyon oynadı. Oynama beklenen bir şeydir; kalıcı düşüş ise bir sebep aramayı gerektirir ve sebep genelde eksik bir yönlendirme satırıdır.

Bu takibi tek seferlik bir kontrol listesi olarak değil, süregiden bir iş olarak yürütüyoruz; SEO hizmetimiz geçişten sonra devreye giren kısımdır. Platform migrasyonunu daha önce nasıl yürüttüğümüzü görmek isterseniz MEP DMC Webflow projesi sayfasında "Sıfır Kayıpla Güvenli Platform Migrasyonu" başlığı altında anlatılıyor.

Figma'dan Webflow'a geçiş

Figma dosyasını Webflow'a almak otomatik bir dışa aktarım değil, yeniden inşadır. Tasarım sistemi Webflow'un class ve breakpoint yapısına göre baştan kurulur; ekrandaki görünüm korunur, altındaki yapı değişir. Bu yüzden "tek tıkla Figma'dan Webflow'a" diye bir vaat vermiyoruz.

Teslim edilmesi gerekenler: bileşen, tipografi ve breakpoint listesi

Geçişin hızı, elimize gelen dosyanın düzenine bağlıdır. Bizden hızlı bir teslim bekliyorsanız şu üçünü hazır gönderin:

• Bileşen listesi: hangi kart, buton ve bölüm tekrar ediyor, hangileri tek kullanımlık.
• Tipografi ve renk ölçeği: başlık kademeleri, gövde ölçüleri, değişken adları.
• Breakpoint kararları: masaüstü, tablet ve iki mobil genişlikte neyin nasıl davranacağı.

Dosyada auto layout kullanılmışsa iş belirgin biçimde hızlanır, çünkü yerleşim mantığı zaten kurulmuştur. Kullanılmamışsa tasarımı önce mantıksal bloklara ayırmamız gerekir ve bu ek bir tur demektir. Tasarımcınız Webflow'u bilmiyorsa da sorun değil; ihtiyacımız olan şey dosyanın düzeni, aracı tanıması değil.

Otomatik dönüştürme araçlarının sınırı

Dönüştürme eklentileri statik bir ekranı hızlıca ayağa kaldırır, ama üç işi elde bırakır: sınıf yapısının temizliği, duyarlı davranışın kurgusu ve CMS bağlantısı. Bu üçü elle yapılmadığında site ilk bakışta doğru, ilk düzenlemede kırılgan olur. Tasarımınız Webflow dışında bir zemine daha uygunsa bunu da söyleriz; kurumsal web tasarım tarafındaki yaklaşımımız aynıdır.

Hareket ve etkileşim tarafı da otomatik gelmez. Figma'daki prototip bağlantıları Webflow'un etkileşim motoruna birebir çevrilmez; kaydırma tetikleyicileri, sıralı animasyonlar ve durum geçişleri yeniden kurulur. Bu kısmı tasarım onayından sonra ayrı bir başlık olarak ele alıyoruz ki takvim şişmesin.

Teslim öncesinde iki şeyi birlikte gözden geçiriyoruz: tasarımın Webflow'daki karşılığı ile Figma dosyası arasındaki farklar ve bu farkların gerekçesi. Bazı detaylar tarayıcıda birebir çıkmaz; hangisini koruduğumuzu, hangisini neden değiştirdiğimizi tek tek yazıyoruz. Böylece teslimden sonra "burası dosyada başkaydı" tartışması yerine yazılı bir karar listesi kalıyor.

Webflow ajansı seçerken bakılacak yedi ölçüt

Bir Webflow ajansını değerlendirirken doğrulanabilir yedi şeye bakın: partner statüsü, sertifikalar, canlı Webflow referansları, migrasyon deneyimi, CMS mimarisi, yayın sonrası destek modeli ve fiyatın hangi birimle verildiği. Yedisi de teklif toplantısında kanıt istenebilecek şeylerdir.

Doğrulanabilir olanlar: partner profili ve sertifika

• Partner statüsü: webflow.com üzerindeki profil adresini isteyin, etiketi ve tarihi kendiniz görün.
• Sertifika: Webflow'un iki resmî sertifikasının sınavı da 50 soruluk çoktan seçmelidir 3 ; kimin, hangisine sahip olduğunu sorun.
• Canlı referans: yayında olan Webflow adreslerini tek tek gezin.
• Migrasyon deneyimi: daha önce taşınan bir sitede yönlendirme haritasının nasıl kurulduğunu anlattırın.
• CMS mimarisi: içeriği kimin, hangi ekranda güncelleyeceğini kurulum öncesinde yazdırın.
• Destek modeli: yayından sonra kaç saat, hangi sürede ve hangi kanaldan destek verildiğini sözleşmeye bağlayın.
• Fiyatın birimi: rakamın proje başlangıcı mı, aylık mı, toplam mı olduğunu açıkça sorun.

Bu yedi maddenin ortak yanı şu: hepsinin cevabı ya bir adreste ya bir belgede ya da bir sözleşme maddesinde durur. Sunumda güzel duran ama hiçbir yerde yazmayan her vaat, teslimattan sonra tartışma konusudur. Teklif toplantısında bu listeyi elinizde tutmanız, konuşmayı beğeniden kanıta çeviren en hızlı yoldur.

Doğrulanamayan vaatler: neye kanmayın

Kaynaksız yüzde veren bir ajans sayfası gördüğünüzde rakamın kaynağını sorun. "Şu platform şu kadar daha çok dönüşüm getirir" cümlesinin arkasında çoğu zaman ölçüm yoktur. Aynı şey bizim için de geçerliydi: bu sayfada kaynağını gösteremediğimiz üç yüzde vardı ve üçü de silindi, yerlerine yenisi konmadı.

İkinci kırmızı bayrak, sıralama garantisidir. Arama sonuçlarında yer, ajansın kontrol edemediği bir sistemin çıktısıdır; taahhüt edilebilir olan şey yöntem, takvim ve ölçümdür. Üçüncüsü ise fiyatın birimini söylemeden verilen tekliftir: aynı büyüklükteki iki rakamdan biri proje bedeli, diğeri aylık bedel olabilir.

Sık sorulan bir soruyu da buraya bağlayalım: freelance mi, ajans mı? Tek kişilik bir çalışma tasarım ağırlıklı ve dar kapsamlı işlerde hızlı sonuç verir. Migrasyon, çok dillilik, entegrasyon ve yayın sonrası destek aynı anda gerekiyorsa iş birden fazla uzmanlık ister; kritik olan etiket değil, o uzmanlıkların yazılı olarak taahhüt edilip edilmediğidir.

Kendi zayıf noktamızı da saklamıyoruz: sertifikalı partnerliğimiz Temmuz 2026'da başladı, yani yeni. Buna karşılık yayında olan işleri gösterebiliyoruz; Webflow proje portfolyomuz üzerinden hepsine tek tek bakabilirsiniz.

Webflow ajansı ne kadar tutar? Kamuya açık beyanlar ne diyor

Türkiye'de Webflow ajans hizmeti için tarafsız, yöntemi açıklanmış bir ortalama yok. Kamuya açık olan her rakam, hizmeti satan tarafın kendi ilan ettiği banttır. Aşağıdaki tablonun sekiz satırından yedisi tek bir Türk ajansının iki kamuya açık sayfasından, sekizincisi bizim yayımladığımız başlangıç fiyatı. Yani bu bir piyasa örneklemi değil, iki ajansın beyanının yan yana konmuş hâlidir.

Bizim çapamız: yayımladığımız başlangıç fiyatı

Kendi rakamımız açıkta: Webflow projelerimiz proje başına 4.000 USD'den başlar (KDV hariç) ve bu fiyat Fiyatlar sayfamızda yazılı. Bu bir paket fiyatı değil, projenin başladığı yerdir; kapsam büyüdükçe bedel de büyür.

İlan edilen bantlar ve hangi birimle verildikleri

Bu bantların hiçbiri bağımsız bir araştırmadan gelmiyor; hepsi hizmeti satan tarafın kendi beyanı. Rakip satırları 15 Ağustos 2026'da aynı ajansın iki sayfasından birebir alındı. Birim sütunu tablonun en önemli sütunudur; bu yüzden tutarın hemen sağında duruyor: önce ne kadar, sonra hangi birim.

Farkı somutlaştıralım. Aynı ajansın hizmet sayfası giriş paketini 19.000 ₺'den, orta paketi 69.000 ₺'den, üst paketi 159.000 ₺'den başlayan fiyatlarla ilan ediyor 13 . Aynı ajansın ikinci sayfası ise başlangıç seviyesi için aylık 30.000 TL ile 60.000 TL öneriyor 14 . İkincisi on iki ayda çok farklı bir toplam eder.

Aynı listelemede Pro seviyesi 60.000 TL - 150.000 TL olarak veriliyor 14 ve Enterprise için 150.000 TL üzeri bir bütçeden söz ediliyor 14 ; iki rakamın da birimi yazılmamış. Soru-cevap bölümünde ise proje maliyeti genellikle 30.000 TL ile 250.000 TL arasında gösteriliyor 14 .

Teklif okurken sorulacak soru bu yüzden "ne kadar" değil, "neyin karşılığında ve hangi birimle" olmalı. Aynı rakamın altında bambaşka kapsamlar durabilir: kaç sayfa, kaç şablon, içerik yazımı dahil mi, migrasyon var mı, yayın sonrası destek kaç ay. Bu beş soru cevaplanmadan iki teklif karşılaştırılamaz.

Kendi çapamızı dolarla ilan etmemizin sebebi de aynı şeffaflık: fiyatı hangi para biriminde teklif ediyorsak o para biriminde yazıyoruz, çevirmiyoruz. Türkiye projelerinde sözleşme bedeli kapsamla birlikte konuşulur; başlangıç bütçesi bir taban gösterir, bir tavan söylemez.

Fiyatı belirleyen değişkenler

• Sayfa sayısı ve benzersiz şablon adedi.
• CMS koleksiyon sayısı ve alan karmaşıklığı.
• Animasyon ve GSAP yoğunluğu.
• Entegrasyon adedi: form, CRM, ödeme, analitik.
• Migrasyon kapsamı: taşınacak URL ve içerik hacmi.
• Çok dillilik ve bölgesel içerik yönetimi.

Ajans bedeli ile Webflow'un kendi abonelik bedeli ayrı kalemlerdir; platform aboneliği yukarıdaki tabloya dahil değildir. Kendi projenizin hangi kademeye düştüğünü konuşmak için ücretsiz keşif toplantısı en kısa yoldur.

Webflow gerçekten hızlı mı? Bağımsız ölçüm ne diyor

HTTP Archive'in 2025 Web Almanac ölçümüne göre mobilde Lighthouse performans medyanı Webflow'da 58, WordPress'te 41. Aynı ölçümde Wix 64, Duda 57, Shopify 52 ve Joomla 40 alıyor 8 . Bu bir platform sıralamasıdır, tek tek sitelerin sonucu değildir.

Lighthouse medyanları: platformlar nerede duruyor

Masaüstünde tablo değişiyor: aynı raporda Wix 87, Duda 81, Webflow 73 ve WordPress 63 medyan skoruna sahip 8 . Yani Webflow masaüstünde de üst grupta, ama listenin tepesinde değil. Bir zeminin medyanı sizin sitenizin skorunu garanti etmez; kötü kurulmuş bir Webflow sitesi de yavaş olur.

Medyanın anlamını da doğru kurmak gerekir: bu rakam bir platformdaki sitelerin ortasındaki değerdir, en iyisinin ya da sizinkinin değeri değildir. Ağır görsel, kontrolsüz üçüncü taraf kodu ve gereksiz animasyon her zeminde aynı sonucu verir. Zemin başlangıç noktasını belirler, sonucu kurulum belirler.

Bu ölçüm bir platform kıyaslaması olarak da sınırlıdır: aynı raporun Core Web Vitals geçme oranı grafiğinde Webflow yer almıyor, dolayısıyla "Webflow sitelerinin şu kadarı geçiyor" gibi bir cümleyi kimse kuramaz. Elimizdeki tek karşılaştırılabilir ölçü medyan Lighthouse skorudur ve bu sayfada sadece o kullanılıyor.

Hız tek başına sıralama getirmez

Burada kendi eski kurgumuzu bozmak zorundayız. Google'ın sayfa deneyimi belgesi net: tek bir sayfa deneyimi sinyali yoktur, çekirdek sıralama sistemleri sayfa deneyimiyle örtüşen çok sayıda sinyale bakar 9 . Aynı belge site sahiplerinden yalnızca bir iki yöne odaklanmamalarını istiyor 9 . "Hızlı site, doğrudan üst sıra" zinciri bu yüzden yanlıştır.

Ölçülebilir olan şey eşiklerdir: LCP 2,5 saniye, INP 200 milisaniye, CLS 0,1 10 . Bir sayfanın geçmiş sayılması için üç metriğin de 75. yüzdelikte hedefi tutturması gerekiyor 10 . Biz de teslimlerde bu üç eşiği hedefliyoruz, sıralama sözü vermiyoruz.

Hızın ticari tarafında elimizdeki en somut ölçüm eski. Deloitte'un 2020 tarihli, Avrupa ve ABD markalarının mobil verisine dayanan çalışmasında 0,1 saniyelik hız iyileşmesiyle birlikte perakende dönüşümü %8,4, ortalama sipariş değeri %9,2 artmıştı 11 . Deloitte bunu nedensellik değil, doğrudan bir korelasyon olarak tanımlıyor. Çalışma 2020'ye ait ve perakende odaklıdır; bugünkü her sektöre birebir uygulanamaz.

Çözdüğümüz sorunlar

Web siteniz, dijital dünyada potansiyel müşterilerinizle ilk temas noktanızdır. Tasarımı ve kullanıcı deneyimi, markanız hakkında bırakılan ilk izlenimin %95’ini oluşturur. Roicool olarak bu ilk izlenimi bir şansa bırakmıyoruz. Sadece estetik değil, dönüşüm odaklı ve işinize doğrudan değer katan Webflow siteleri tasarlıyoruz. Webflow'u bir araçtan öte, stratejik bir avantaj olarak görüyoruz. Bu platform, bize kurumsal kimliğinizi yansıtan, piksel mükemmelliğinde tasarımlar yapma özgürlüğü tanırken; rakiplerinizin (WordPress vb.) başa çıkamadığı hız, güvenlik ve ölçeklenebilirlik sorunlarını kökten çözer. Yıllar boyunca edindiğimiz deneyimle, bu güçlü altyapıyı satış ve müşteri kazanma hedeflerinize entegre edecek tüm teknik unsurları biliyoruz.

Hedef kitlenize özel tasarlanmış sayfa yapılarıyla dönüşüm oranınızı yükseltin.

Markanıza özel tasarımla güven ve profesyonellik algısı oluşturun.

Pazarlama süreçlerinizle uyumlu web sitesi deneyimi sunun.

Veriye dayalı optimizasyon ile Webflow sitenizin performansını sürekli geliştirin.

Webflow her projeye uygun değil: ne zaman hayır diyoruz

Webflow niş bir platformdur. W3Techs'in Ağustos 2026 ölçümünde tüm web sitelerinin %0,8'i Webflow kullanıyor; CMS pazar payı %1,2 12 . Aynı ölçümde WordPress sitelerin %40,8'inde, yani %59,0'lık bir CMS pazar payıyla kullanılıyor 12 .

CMS pazarının dağılımı şöyle: WordPress %59,0, Shopify %7,7, Wix %6,1, Squarespace %3,5, Joomla %1,7, Tilda %1,2 ve Webflow %1,2 12 . Adı sayılan yedi sistemin dışında kalanlar pazarın %19,6'sını oluşturuyor 12 . Bu tablo Webflow'un kötü olduğunu değil, ekosisteminin küçük olduğunu gösterir; eleman bulmak ve devretmek WordPress'e göre daha dar bir havuzdan yapılır.

Küçük ekosistem tek başına bir kusur değil; ama devir riskini artırır. Sorulacak soru şudur: bu siteyi iki yıl sonra kim yönetecek ve o kişiyi bulmak kolay mı? Cevap belirsizse zemin kararını baştan tartışmak gerekir.

Devir riskini ölçmenin pratik bir yolu var: projeyi teslim almadan önce kendi ekibinizden birine, hazır bir Webflow sitesinde yeni bir sayfa yayınlatın. Bunu yapamıyorsa sorun platformda değil, kurulumdadır. Aynı testi ajans değiştirme senaryosu için de yapın: dosyaları, hesapları ve yayın yetkisini kim devralacak, bu isim bugünden belli mi?

Başka bir platformu önerdiğimiz durumlar

• Ağır çok dilli yayıncılık: çok sayıda dil, çeviri iş akışı ve editör rolü.
• Ekibin derin WordPress veya başka bir yığın bağımlılığı olması.
• Özel sunucu, veri yerleşimi veya sıkı regülasyon gereksinimi.
• Yazılım ekibinin kendi çatısında geliştirmek istediği ürün siteleri.

Bu beş durumda Webflow'u zorlamak yerine doğru zemini söylüyoruz; işi almamak, iki yıl sonra taşınacak bir site kurmaktan ucuzdur. Kararı proje başında birlikte veriyoruz, gerekçeyi yazılı bırakıyoruz ve zemin Webflow değilse bunu teklif aşamasında yazıyoruz.